AIIA 和 IT 服務聯盟起訴 DHS 和 USCIS 阻止 EB-5 費用上漲 - EB5Investors.com

AIIA 和 IT 服務聯盟起訴 DHS 和 USCIS 阻止 EB-5 費用上漲

EB5Investors.com 員工

由於EB-5 產業正準備迎接 2024 年 4 月 1 日行政費用的大幅上漲,美國移民投資者聯盟 (AIIA) 和 IT 服務聯盟已起訴國土安全部,以阻止新規生效。

然而,AIIA 在 29 月 XNUMX 日的聲明中表示,限制令並沒有成功。

「儘管我們的律師盡了最大努力,但法院不同意我們的論點,即增加的費用將在 1 月 5 日到審判後之間造成不可挽回的損害。法官推斷,與已經進行的投資相比,EB-XNUMX 投資者的財務負擔雖然很大,但還不夠大,而且由於距離提交申請的最後期限還有幾個月,因此造成的損害也不會立即發生。停止加費還將導致移民局每天損失數百萬美元。

4月1日起,EB-5類移民簽證申請表I-526/I-526E的費用將上漲204%,達到11,160美元;I-1965G表格的費用將上漲47%,達到4,470美元。值得注意的是,申請區域中心指定所需的I-956F表格的費用將上漲168%,達到47,695美元。

原告於 19 月 25 日向科羅拉多州地方法院提起訴訟,並於 XNUMX 月 XNUMX 日提交限制令,以阻止美國公民及移民服務局 (USCIS) 履行國土安全部的職責。

該案卷宗為 Moody 等人訴 Mayorkas 等人案,並被分配給 Charlotte N. Sweeney 法官。

儘管法院拒絕了限制令,AIIA 主席 Ishaan Khanna 仍決心採取法律行動。 「戰鬥還沒結束,」他在發給 eb5Investors.com 的電子郵件聲明中表示。 「上週在我們最初的投訴中,我們提出了這樣的論點:美國公民及移民服務局的新收費不僅直接違反了聯邦法律,而且還會在沒有提高其服務品質的情況下收取過高的費用,從而嚴重損害EB-5 社區的經濟利益。

AIIA 發起了一項特別籌款活動,以幫助支付這起訴訟和持續的法律費用。 「律師們已經開始起草起訴書,並在沒有付款的情況下提起訴訟。此案將產生多項法律費用,包括專家證詞、法庭立案費等,我們需要您的支持來資助這場訴訟,」AIIA 在部落格中表示。

反對 EB-5 費用上漲的法律論點

來自 Wasden Law 律師事務所的 Jonathan Wasden、來自​​ Galati 律師事務所的Matthew Galati以及來自 Bless Mitigation 律師事務所的 Jesse Bless 代表原告。他們提交了兩份動議,辯稱1 月宣布的費用上漲違反了《行政程序法》和 2022 年《EB-5 改革與誠信法案》(RIA)。

卡納還解釋說,這一增加「將給EB-5 移民投資者帶來不可挽回的經濟負擔,並且不公平地將移民投資者作為主要補貼其他移民項目的目標,對我們作為一個組織的成員造成迫在眉睫的傷害。

美國政府於 28 月 XNUMX 日回复,否認費用上漲會對該項目和行業造成損害,但會在經濟上損害 USCIS。

「在我們的答覆中,我們強調,由於缺乏必要的費用研究且未遵循規定的處理時間表,費用增加違反了聯邦法律,並且訴訟的拖延將造成無法彌補的損害,因為投資者將被迫支付在潛在的非法費用前期,起訴要求報銷是不切實際的,」卡納說。

上述所需費用研究涉及 RIA 條款,要求 USCIS 進行此項分析以解釋任何價格上漲。它應該在法律通過六個月後(2022 年 XNUMX 月)提交。迄今為止,該研究仍在進行中。

美國公民及移民服務局(USCIS)在2月21日發給eb5investors.com的電子郵件聲明中表示,國土安全部(DHS)已開始進行RIA要求的費用研究,「以滿足額外的費用指導方針和處理時間要求。法律要求國土安全部將EB-5計畫相關的移民福利申請費用在足以收回此類服務成本並在特定時間設定的裁決。

瓦斯登在 LinkedIn 的一篇貼文中解釋說,“在提高 EB-5 相關費用之前,美國政府必須澄清這項基於績效的費用研究的缺失?”請參閱機動車輛製造商。 Ass'n v. State Farm Mut。汽車。插入。有限公司,463 US 29, 43 (1983)。我認為對於政府來說,很難給出否定的答案並仍然保持信譽。

該律師後來向 eb5investors.com 解釋說,美國公民及移民服務局「過度高地提高了 EB-5 申請的費用,以補貼該機構打算低於成本處理的其他類別。政府面臨的問題是,國會表達了我認為明確的意圖,即美國公民及移民服務局在新的 EB-5 費用之前進行基於績效的費用研究。這項研究是 RIA 要求的,旨在製定費用基準。實際上,移民局在審查了國會制定的一項法規後表示:“不,我們不會這樣做。”這對政府來說是一個艱難的處境,這可能解釋了為什麼他們沒有就我們的案件的是非曲直提出異議,而是辯稱原告沒有面臨不可挽回的傷害。

免責聲明:本文表達的觀點僅代表作者的觀點,不一定代表出版商及其員工的觀點。或其附屬公司。本網站上的資訊僅供一般資訊;這不是法律或財務建議。具體的法律或財務建議只能由完全了解您特定情況的所有事實和情況的持證專業人士提供。在參與 EB-5 計畫之前,您應該尋求法律、移民和財務專家的諮詢 在本網站上發布問題並不構成律師與客戶之間的關係。您發布的所有問題都將向公眾公開;不要在您的問題中包含機密資訊。