EB-5律師質疑美國移民局在沒有強制性價格研究的情況下加價的合法性 - EB5Investors.com

EB-5律師質疑移民局在沒有強制價格研究的情況下加費的合法性

EB5Investors.com 員工

瑪爾塔·利洛

美國公民及移民服務局 (USCIS) 最終規則的後果 申請費上漲 1 月 XNUMX 日的宣布繼續進行,其中 EB-5 移民律師 質疑 EB-5 投資者增加費用的公平性,儘管價格較高,但並不期望代理服務有所改善,並質疑裁決的合理性。

移民機構未能在一月宣布新費用之前完成強制性費用研究,引發了對該決定合法性的質疑。

的實施 2022 年改革與誠信法案 (RIA) 其中包括一項要求美國移民局進行這項研究以解釋價格上漲的條款。它應該在法律通過六個月後(2022 年 XNUMX 月)提交。

“自 RIA 通過以來已經快兩年了”,EB-5 律師 丹尼爾·澤夫特 丹尼爾·A·澤夫特律師事務所 (Daniel A. Zeft) 說道。 「這項研究應該解釋或證明為什麼要提高費用。他們沒有做這項研究。書房在哪裡?他問。

EB-5 律師兼 CSG Law 移民法小組主席 Samuel Newbold 補充道:“USCIS 尚未進行這項法定要求的費用研究,以確定應收取哪些公平費用。”

律師表示,由於研究無法接受審查,因此尚不清楚增加的計算源自何處。

「目前尚不清楚增量的計算來自何處,」紐博爾德說。計算“不是來自任何地方。這只是一種任意的搶錢行為。 USCIS 將 EB-5 利益相關者視為有錢人,他們有能力支付超出其公平份額的費用,以便 USCIS 可以利用多餘的資金來資助 USCIS 業務的其他部分。

塔米·福克斯-伊西科夫EB-5 移民律師兼賓州 Rifkin & Fox-Isicoff 聯合創始人表示,缺乏強制性研究可能會導致 針對美國移民局的訴訟 提前提高費用。 「我確信這會被提起訴訟!從來沒有哪個機構做得這麼少,收費卻這麼高。 EB-5 的處理速度是所有申請中最慢的。它本應是一個為期兩年的計劃——I-526 平均需要五年以上的時間,除了 RIA 後的農村和高失業率[RIA 規定的類別]。 I-829 至少需要四年時間。這是不可接受和令人憤慨的。許多人活不了多久就看不到自己的住所。就管理階層變更提供諮詢的費用非常高。美國移民局不應該是運作該計劃的機構。很明顯,該機構想要終止該計劃。

Zeft 也認為,EB-5 費用上漲背後的原因可能是出於其他動機,而不僅僅是更高的成本和簽證需求。

「新的 USCIS 申請費將於 1 月 5 日生效,其中包括 EB-5 申請和申請的申請費大幅增加。美國移民局似乎決定 EB-5 投資者、區域中心和開發商將支付高得多的申請費,以應對美國南部邊境庇護案件激增的情況。此外,這是在 USCIS 未完成 RIA 規定的有關 EB-XNUMX 費用研究之後發生的。看來這種整體情況可能成為對美國公民及移民服務局提起訴訟的理由,」澤夫特說。

美國移民局表示正在進行提高 EB-5 費用所需的強制性研究

美國移民局一月表示更新確實如下 法律要求每兩年進行一次全面的費用審查 該機構發現,其目前的移民費用表未能滿足新冠肺炎 (COVID-19) 疫情後的目標,即收回從機構運營到額外人員需求以及其他重要投資等一切費用的全部成本。

在發給 EB5Investors.com 的電子郵件聲明中,美國移民局新聞辦公室解釋說,國土安全部 (DHS) 已開始進行 RIA 要求的費用研究,“以滿足額外費用準則和處理時間要求。”法律要求國土安全部將 EB-5 計劃相關移民福利申請的費用設定在足以收回提供此類服務和在特定時間範圍內完成裁決的成本的水平。

根據美國移民局透過電子郵件發送的聲明,EB-5 計畫費用的上漲與其他福利申請的費用一致。國土安全部認為,投資者簽證計畫的財務要求不適合將其成本轉嫁給其他請求所支付的費用。

「最終規則增加了 EB-5 計畫費用,與其他福利請求的費用一致。正如最終規則中所解釋的,移民投資者表格的全額成本回收模型所顯示的費用金額不會像其他一些表格那樣受到限製或減少到低於估計的全部成本回收,並且國土安全部認為,移民投資者表格中的財務資金要求該計劃與將 EB-5 計劃的成本轉移到由其他請求所支付的費用來資助的做法不一致。

儘管費用較高,但 EB-5 處理時間預計不會改變

美國移民局大約 96% 的資金來自申請費,而不是來自國會資金。代理機構的費用有 自 2016 年以來保持不變.

律師提醒 EB-5 投資者不要指望費用上漲後處理時間和與簽證申請流程相關的其他服務會有所改善。

「美國移民局之前就提高了 EB-5 案件的申請費,但這並沒有帶來更快的裁決時間或更好的客戶服務。紐博爾德堅持認為,這次再次提高費用不會產生更好的結果。

福克斯-伊西科夫補充道,「沒有跡象表明移民局正在致力於改善服務,但法規強制要求這樣做」。 “美國移民局拒絕了發放新費用的法定授權。”

Zeft 解釋說,投資者不可能要求 USCIS 提供更好的服務,因為該機構主要透過其所有移民計畫的申請費(而不僅僅是 EB-5)支付其營運費用。 「他們收取這些申請費,然後隨心所欲地使用這些錢。他們不僅僅收取 EB-5 費用並僅將其用於處理案件。這都是一個大機構。我們不應指望申請費上漲會導致處理時間縮短。

免責聲明:本文表達的觀點僅代表作者的觀點,不一定代表出版商及其員工的觀點。或其附屬公司。本網站上的資訊僅供一般資訊;這不是法律或財務建議。具體的法律或財務建議只能由完全了解您特定情況的所有事實和情況的持證專業人士提供。在參與 EB-5 計畫之前,您應該尋求法律、移民和財務專家的諮詢 在本網站上發布問題並不構成律師與客戶之間的關係。您發布的所有問題都將向公眾公開;不要在您的問題中包含機密資訊。