瑪爾塔·利洛
EB5AN 已提出動議，駁回 EB5 United 三月針對該區域中心提起的訴訟。
在訴訟中， EB5 United 指責 EB5AN 做出虛假陳述 關於他們位於佛羅裡達州奧基喬比的 EB-5 項目之一。他們聲稱，EB5AN 發布的有關湖濱住宅和商業 EB-5 開發項目的虛假資訊導致 EB-5 投資者放棄該項目，並損害了該公司的聲譽。
儘管 EB5AN 拒絕對訴訟發表評論，但他們向 EB5 Investors Magazine 提供了回覆副本。
EB1AN 在5 月5 日向棕櫚灘縣法院提交的答覆中表示，EBXNUMX United 提起的誹謗案應被駁回，因為它未能“陳述索賠”，因為它所基於的意見不可提起訴訟，且不構成任何爭議。
法院目前正在審查答复，預計將確定聽證會日期。
EB5 United 總裁兼合夥人 Bradford Stedem 表示：“該動議沒有任何依據，我們將做出回應。”
EB5AN 對 EB5 United 的呼籲被駁回
EB5AN 準備的有關 Lakefront 的報告在訴訟中被命名為「專案摘要評論」。駁回動議稱，這份文件「幾乎完全由 EB5AN 對湖濱計畫的可行性和實用性的印象、觀點和信念組成」。
「原告 [EB5 United] 試圖將 EB5AN 本身及其項目的缺陷作為替罪羊，幾乎完全基於 EB5AN 的意見，策劃了一個考慮不周的誹謗案件。但意見不可採取行動，也不會引起誹謗索賠。因此，申訴應被駁回。
至於EB5AN 為何分發有關Lakefront 計畫的信息，該區域中心解釋說，「作為公司盡職調查的一部分或應業內其他人的要求，EB5AN 編制報告，對所開展的項目進行總結、批評、背景介紹和/或評論其他 EB-5 區域中心。
EBAN 在回覆中補充說，由於外國EB-5 投資者在沒有經驗的情況下可能很難識別美國私人投資產品中的疑慮或其他問題，因此這些申請人很多時候依賴於EB5AN 等EB-5 項目的專業審查。
EB5AN 辯稱，EB5 United 選擇透過訴訟來抹黑競爭對手並逃避自己的失敗。 “他們考慮不周的訴訟針對的是 EB5AN 關於湖濱項目的受憲法保護的意見，將這些意見描述為事實陳述，並將其硬塞到誹謗和侵權幹擾案件中。”
特別是，EB5AN 辯稱EB5 United 未能“陳述訴訟理由”，因為他們在提起訴訟時沒有附上“涉嫌誹謗性”的項目摘要評論文件，並且他們在訴訟中包含的所謂誹謗性陳述“純粹是誹謗性的”。觀點、誇張和/或其他不可採取行動的內容。”
該區域中心也指責 EB5 United 發表煽動性言論。
免責聲明：本文表達的觀點僅代表作者的觀點，不一定代表出版商及其員工的觀點。或其附屬公司。本網站上的資訊僅供一般資訊；這不是法律或財務建議。具體的法律或財務建議只能由完全了解您特定情況的所有事實和情況的持證專業人士提供。在參與 EB-5 計畫之前，您應該尋求法律、移民和財務專家的諮詢 在本網站上發布問題並不構成律師與客戶之間的關係。您發布的所有問題都將向公眾公開；不要在您的問題中包含機密資訊。
