向美國最高法院提交的一份重要文件將進一步闡明最初批准但後來被美國公民及移民服務局（USCIS）拒絕的移民申請。
美國移民投資者聯盟 (AIIA)、美國借貸中心控股公司 (ALC) 和 RC Hobbs Companies 聯合向美國高等法院提交了一份非當事人意見陳述，聲稱該機構正在利用法律漏洞來避免對其 EB- 5 個決定。他們提交了這份法律摘要，為法院將於 XNUMX 月開始審查的正在進行的案件提供資訊。
專注於 EB-5 簽證的組織 ALC 和 RC Hobbs 聲稱 USCIS 的推理產生了負面影響 EB-5 簽證 和其他以就業為基礎的移民。
AIIA 在他們的部落格中解釋說，根據現行法律，移民投資者可以向聯邦法院尋求美國移民局拒絕的請願書。然而，他們表示，該機構發現了一個漏洞，即批准但後來撤銷 就業簽證 請求不能受到法律質疑。
「美國公民及移民服務局認為，此類撤銷屬於移民事務中被視為『酌情決定』的一類決定。如果法院接受符合 8 USC [美國法典未註釋標題 8. 外國人和國籍 § 1252. 驅逐令的司法審查] § 1252(a)(2)(B)(ii) 的規定，則此類決定是免受司法審查。
AIIA 通訊主管程怡然補充說：「AIIA 堅信 EB-5 投資者應該有權在法庭上對 USCIS 的裁決決定提出上訴，我們不能僅僅因為 USCIS 試圖透過漏洞繞過多年的行政實踐而失去這項權利。 。這就是為什麼 EB-5 社區必須在最高法院面前團結起來，透過此案鞏固我們的權利。
同時，ALC 執行長 John Shen 表示：「我們支持這份非當事人意見陳述，因為聯邦法院的司法審查往往是移民申請被錯誤拒絕後的最後手段。這些年來，我們看到了許多問題，對移民局提起訴訟最終成了唯一的解決方案。至關重要的是，讓那些已用盡所有行政補救措施的申請人始終可以選擇這一選項。
美國移民局的推理已經受到美國最高法院的審查
訴訟已成為移民領域的可靠工具，迫使美國移民局處理申請被拒絕、申請拖延和積壓不斷增加的問題。與傳統的機構時間表相比，它有效地加快了這些情況的審查速度。
然而，美國移民局的推理限制了 EB-5 的訴訟選項 和其他就業簽證申請人對機構的決定提出異議。
法庭之友或「法庭之友」是一份法律摘要，提供有關情況或做法的法律後果的資訊和指導。提交此文件的目的是在美國高等法院審理請願人 Amina Bouarfa 針對移民局和國土安全部就 I-130 表格被拒絕提出的上訴時，向美國高等法院提供有關移民局立場的建議和資訊。他們的請求最初於 2015 年獲得批准，但兩年後被撤銷，因為該機構據稱發現了導致其拒絕的更多證據。
美國高等法院同意在2024 年2025 月至7 年任期（自5 月XNUMX 日開始）審理此上訴。組織表示。預計秋季將進行口頭辯論。
該簡報也討論了目前聯邦移民法院在解釋美國移民局論點方面的差異。一些巡迴法院支持該機構，而另一些則反對。
其他組織也針對布阿爾法預定聽證會的美國移民局「漏洞」提出了法庭之友意見，其中包括西北移民權利計畫、國家移民訴訟聯盟、美國公民自由聯盟、佛羅裡達州美國公民自由聯盟以及世紀美國區域中心。
免責聲明：本文表達的觀點僅代表作者的觀點，不一定代表出版商及其員工的觀點。或其附屬公司。本網站上的資訊僅供一般資訊；這不是法律或財務建議。具體的法律或財務建議只能由完全了解您特定情況的所有事實和情況的持證專業人士提供。在參與 EB-5 計畫之前，您應該尋求法律、移民和財務專家的諮詢 在本網站上發布問題並不構成律師與客戶之間的關係。您發布的所有問題都將向公眾公開；不要在您的問題中包含機密資訊。
