直接投資和區域中心投資有何不同？

一個主要區別是創造就業的要求。對於直接投資，投資者必須經營和管理業務。此外，他或她必須創造 10 個直接就業機會。透過區域中心的投資可以獲得間接和誘導就業機會，以達到 10 個就業門檻。關於你的問題的第二部分，直接投資和透過區域中心投資之間的時間框架不一定不同。

主要差異之一與創造就業機會的計算方式有關。直接投資需要創造 10 名全職直接員工（即 W-2、I-9 員工）。基於區域中心的投資允許根據經濟方法計算就業機會，包括間接和誘發就業創造。

直接 EB-5 是一種通常由您控制投資且投資必須創造 10 個新的直接就業機會的投資。區域中心專案是您通常無法控制投資的專案。你必須創造 10 個就業機會，但它們可以是直接的、間接的或誘導的。由於間接就業和誘導就業的組成部分，RC 讓您可以更輕鬆地投資房地產。

區域中心投資計畫可以使用間接創造就業機會，這是由經濟學家使用美國移民局接受的合理方法計算得出的。基本的直接投資必須創造 10 個直接就業機會才有資格獲得 EB-5 分類。除此之外，所有 EB-5 要求都是相同的。

唯一真正的區別是就業創造數字的計算方式。您將經營或管理的直接投資必須直接創造就業機會，這意味著您必須實際僱用員工，並且必須與 I-9 和稅務報告一起顯示。例如，區域中心投資/專案可以間接計算就業機會，這意味著它們可以顯示透過花費一定數量的資金進行建設可以創造多少就業機會。為了做到這一點，區域中心花費大量資金聘請經濟學家來分析和計算該計畫的適當就業報告。

對於個人投資者來說，時間範圍應該不會有太大差異。直接投資依賴直接創造就業機會，而區域中心則依賴直接和間接創造就業機會。

主要區別是一個是創業型的，另一個是被動型的。此外，區域中心通常會預先批准 500 萬美元的投資。還有許多其他變化。

直接投資要求投資者積極參與企業的日常管理。作為區域中心專案的有限合夥人，投資者無需積極參與日常管理。

然而，存在許多差異，最重要的是創造就業機會。請記住，EB-5 計劃是由創造就業機會所驅動的。在直接 EB-5 中，只能算直接 W-2 工作。這意味著，當投資者提交 I-829（取消獲得永久綠卡的條件）時，投資者必須證明他/她的投資創造了 10 個實際全職工作（他/她需要能夠在申請中提供這些員工的詳細證據）。在區域中心情境中，主要優點是可以計算經濟學家所確定的間接就業和誘發就業。如果該專案需要兩年以上的建設時間，而開發商能夠提供充分的時間證明，經濟學家甚至可以計算直接就業機會。因此，在I-829階段，投資者只需證明其投資實際用於該項目，而該投資的影響將由經濟學家證明。在這種情況下，無需顯示員工的實際姓名。差異可能會更加細微，但是，這是兩種策略之間的總結差異。至於哪種選擇最好，沒有正確或錯誤的答案。很多時候，這取決於投資人的風險承受能力，最終可能是一項商業決策。區域中心交易規模往往較大，而直接投資交易規模往往較小。我鼓勵您訪問我公司的網站，您可以在其中找到多個討論這兩種投資類型之間差異的部落格和文章。