據我了解，美國移民局對 JCE 投資的「風險」有具體定義。然而，美國移民局對重新部署「面臨風險」的定義是什麼？我正在研究兩個不同的項目，兩個區域中心的重新部署計劃截然不同。我想確保這兩個選項都符合美國移民局的指導方針。
答覆
布萊克哈里森
尋找最佳 EB5 簽證律師
回答於
EB-5 資本的「風險」重新部署對於您在 EB-5 計劃下取得成功至關重要。您需要諮詢 EB-5 移民律師，審查這兩個條款的詳細信息，以確保它們符合重新部署標準。
奧盧桑喬·奧莫尼伊
尋找最佳 EB5 簽證律師
回答於
建議您就此類性質的問題諮詢 EB5 律師。每個計劃的細節以及審查每個項目時所進行的盡職調查的水平將有很大幫助。在重新部署的情況下比較兩個專案並不是特別有用和可取，因為每個專案的業務計劃、目標和最終執行都會不同。
查爾斯·福斯特
尋找最佳 EB5 簽證律師
回答於
關於重新部署的「有風險」的定義或要求實際上與初始投資基本相同。資金必須重新部署到主動帳戶，而不是被動帳戶。只要這兩個選項都涉及至少在理論上有風險的主動投資，它們就應該合規。
馬克·AM·卡塔姆律師
尋找最佳 EB5 簽證律師
回答於
如果移民投資者得到保證回報，或者其全部或部分資本的回報率，那麼任何保證回報的金額就不存在風險。資本若要面臨風險，就必須有損失的風險和獲利的機會。根據贖回協議，出資換取股權的安排，規定投資者可以要求返還其部分投資資金，包括在獲得有條件永久居民身分之後，屬於不允許的債務安排，與任何企業債權人承擔的風險沒有什麼不同。此類資金不構成合格的資本貢獻，並且由於贖回為移民投資者提供了保證的回報，因此這些資金同樣不存在風險。
免責聲明：本網站上的資訊僅供一般資訊；這不是法律或財務建議。具體的法律或財務建議只能由完全了解您特定情況的所有事實和情況的持證專業人士提供。在參與 EB-5 計劃之前，您應該諮詢法律、移民和財務專家。在本網站上發布問題並不會建立律師與委託人的關係。您發布的所有問題都將向公眾公開：請勿在您的問題中包含機密資訊。